A IA do amanhã
PT

← Voltar ao caderno

Aprofundamento · Folio IV

Perguntar primeiro ao modelo pequeno

Ninguém chama um cirurgião por causa de uma farpa. No entanto, muitos serviços de IA enviam cada pergunta, fácil ou difícil, para o seu maior modelo. As cascatas mudam a ordem: o modelo mais barato tenta primeiro.

Promissor atualizado em

I

A ideia, de forma simples

As perguntas não são todas iguais. "Qual é a capital de Itália?" não precisa do mesmo modelo que uma demonstração difícil. Uma cascata ordena os modelos do mais barato ao mais caro e para assim que uma resposta chega.

Um encaminhador faz o mesmo de uma só vez: lê a pergunta e prevê, antes de qualquer resposta, que modelo vai chegar.

II

Como funciona

Tudo depende do juiz que decide se uma resposta é aceitável. No FrugalGPT (Stanford, 2023), é um pequeno modelo de pontuação treinado para estimar se uma resposta está certa; a cascata aprende a melhor ordem dos modelos e um limiar para cada passo.

O juiz precisa custar muito menos do que o passo seguinte, senão se perde o que se queria economizar. E cada tentativa falhada se paga: uma pergunta que sobe até ao topo custa mais do que se tivesse ido lá diretamente.

Fonte: Chen, Zaharia & Zou, FrugalGPT (2023)

Fig. G — A escada dos modelos

  1. Modelo grande× 20
  2. Modelo médio× 5
  3. Modelo pequeno× 1

Perguntas:12345678

Custo médio por pergunta: 5,4 · tudo para o modelo grande: 20 · −73 %

Esquema ilustrativo: mostra a ideia, não medições.

Cada pergunta parte de baixo e só sobe se a resposta for considerada insuficiente. Aqui, 5 perguntas em 8 param no modelo pequeno. Mesmo contando as tentativas falhadas pagas pelo caminho, o custo médio desce cerca de três quartos. Os custos ×1, ×5, ×20 são ilustrativos.
III

O que dizem os números

Promissor

FrugalGPT: a qualidade do GPT-4 por uma fração

Nseus testes, a cascata aprendida iguala o GPT-4 com um custo até 98 % menor, ou supera o GPT-4 em 4 pontos de exatidão pelo mesmo preço. O estudo parte de uma constatação: os preços dos diferentes modelos diferem até duas ordens de grandeza.

Fonte: Chen, Zaharia & Zou, FrugalGPT (2023)

Promissor

RouteLLM: decidir antes de responder

Um encaminhador treinado com preferências humanas (Chatbot Arena) escolhe, para cada pergunta, entre um modelo forte e um fraco. No MT Bench, mantém 95 % da qualidade do GPT-4 por 3,66 vezes menos, sem a espera de uma cascata.

Fonte: Ong et al., RouteLLM (ICLR 2025)

Comprovado

A decodificação especulativa: uma cascata em cada palavra

A mesma ideia na menor escala: um modelo pequeno propõe as palavras seguintes e o grande só as verifica. Aqui o resultado é garantidamente idêntico ao do modelo grande sozinho, 2 a 3 vezes mais depressa. Ver o aprofundamento sobre a verificação.

Fonte: Leviathan, Kalman & Matias, Speculative Decoding (ICML 2023)

IV

Os limites

O juiz pode errar: uma resposta errada aceite no fundo da escada nunca é corrigida. A espera: uma pergunta que sobe três degraus espera três respostas, e uma cascata dificilmente pode mostrar a resposta palavra por palavra enquanto não sabe se a vai manter. A deriva: um encaminhador afinado para um tipo de perguntas pode ficar mal calibrado quando os usuários começam a perguntar outras coisas.

VI

O que gostaríamos de testar

Classificar as perguntas que os leitores poderiam fazer sobre a OrigoTech em três níveis (um fato num artigo, uma ligação entre artigos, um raciocínio de verdade) e medir que parte um modelo pequeno acerta sozinho. Acima de metade, o ganho seria real para um site como o nosso.

Voltar ao topo