분석

덧칠된 그림, 사라진 작품: AI는 도난 미술품 추적을 어떻게 돕는가

이탈리아 카라비니에리는 AI로 온라인 이미지와 도난 작품을 대조해 덧칠된 그림도 찾아냈다. SWOADS와 INTERPOL ID-Art의 기능과 한계를 정리한다.

작성: Audryk · 2026년 10월 30일

• 새로운 AI 기술
• #Carabinieri
• #SWOADS
• #INTERPOL
• #ID-Art
• #Santa Clara University
• #미술품 도난
• #컴퓨터 비전

2026년 10월 30일 기준으로 AI는 주로 온라인에서 발견된 사진을 도난 신고된 작품의 데이터베이스와 대조하는 방식으로 도난 미술품 수사를 돕는다. 이탈리아에서는 카라비니에리의 SWOADS 시스템이 2004년에 도난당한 뒤 범인들이 손을 댄 그림을 사진 한 장만으로 몇 시간 만에 포착했다. 시스템은 일치 가능성이 높은 후보를 제시하고, 이를 확인하는 것은 사람이며, 작품을 되찾는 일은 여전히 경찰의 몫이다.

핵심 요약

• AI가 하는 일: 온라인에서 수집한 이미지와 텍스트를 도난 작품의 기준 데이터와 비교해 일치 가능성이 높은 후보 목록을 만든다. 수사를 하지는 않는다.
• 덧칠된 캔버스: 2004년에 도난당한 뒤 범인들이 변형한 “Sant'Agnese”는 2024년 10월 골동품 박람회에서 발견되어 몇 시간 만에 포착되었고 이튿날 압수되었다.
• 보도된 실적과 그 한계: SWOADS는 2023년 11월 이후 회화와 조각 300점 이상의 회수에 기여한 것으로 보도되었다. 이 수치는 언론 보도에서 나온 것이며 독자적으로 검증하지 못했다.
• 사람의 개입: 일치 후보는 사람이 확정하거나 기각하며, 시스템은 도난 신고가 되지 않은 작품은 찾을 수 없다.

서로 다른 두 가지 용도를 구분한다. 도난 작품을 찾는 도구(SWOADS, INTERPOL)와 나치에게 약탈된 작품을 위한 연구용 도구(Santa Clara University)이다. 후자는 소장 이력을 복원하는 도구이며 아직 실험 단계다.

AI는 덧칠된 작품을 어떻게 찾는가?

SWOADS는 Stolen Works of Art Detection System의 약자다. 문화유산 보호를 맡은 부대(TPC)에서 카라비니에리가 운영하는 프로젝트다. Il Sole 24 Ore(2024년 6월 18일)에 따르면 이 시스템은 웹, 소셜 네트워크, 다크 웹을 수집해 AI로 이미지와 텍스트를 기준 데이터와 비교하고, 사람이 확정하거나 기각하는 일치 후보 목록을 만든다. 같은 기사는 3D 물체와 영상을 다루기 위한 업그레이드가 진행 중이라고 전한다.

원리는 도난품을 위한 검색 엔진이다. 경매 회사나 중개상, 판매자가 올린 사진을 도난 신고된 작품의 이미지와 비교한다. 유사도가 충분히 높으면 시스템이 단서를 제시한다. 그러면 수사관이 두 이미지를 살펴보고 조치를 취할지 판단한다.

출처: Il Sole 24 Ore, 2024년 6월 18일(확인일: 2026-10-30). 이 도표는 언론에 실린 설명을 단순화한 것이며 수치는 포함하지 않는다.

덧칠된 작품은 까다로운 사례다. 도둑이 사람이 가장 먼저 보는 세부 요소를 바꾸기 때문이다. 우리가 읽은 출처에는 SWOADS가 이런 변경을 어떻게 처리하는지 설명이 없으며, 사용된 알고리즘에 대해서는 추측하지 않는다.

최근의 두 회수 사례는 무엇을 보여 주는가?

두 건이 보도되고 있다. 두 사례는 매우 다르며, 우리가 읽은 출처에서 SWOADS의 성과로 꼽힌 것은 첫 번째뿐이다.

2004년에 도난당한 “Sant'Agnese”(성 아녜스). BBC를 인용한 ThePrint에 따르면 이 캔버스는 2004년 8월 아브루초 지방 술모나의 한 교회에서 도난당했다. 범인들은 그림을 변형했다. 어린 양은 두루마리로 바뀌었고, 후광과 종려나무 가지는 지워졌다. 이 그림은 2024년 10월 파르마의 골동품 박람회에서 발견되었다. SWOADS가 사진 한 장으로 몇 시간 만에 포착했고, 카라비니에리는 이튿날 압수했다. 도난부터 회수까지 약 20년이 걸렸다(보도된 날짜로 계산한 수치).

1972년에 도난당한 Filippo Palizzi의 “Riposo della pastorella”. 이 그림은 1972년 6월 펠트레의 Carlo Rizzarda 현대미술관에서 도난당했다. Il Dolomiti에 따르면 이 미술관은 2001년까지 문을 닫은 채였다. ThePrint에 따르면 이 그림은 2026년 4월 피에몬테의 한 경매 회사에 매물로 나온 채 발견되었다. 판매자는 선의의 개인이었고, 그림은 펠트레 시로 돌아갔다. 약 54년이 걸린 셈이다(1972년 6월부터 2026년 4월까지 우리가 계산한 수치).

출처: Il Dolomiti와 ThePrint가 보도한 날짜로 계산(확인일: 2026-10-30).

이 두 기간은 도난당한 작품이 수십 년 뒤에 합법적인 시장에서 다시 나타날 수 있음을 보여 준다. AI가 얼마나 자주 성공하는지는 알려 주지 않는다. 사례 두 건은 성공률이 아니다.

SWOADS의 실적은 무엇을 말하고, 무엇을 말하지 않는가?

ThePrint(2026년 10월 29일)는 BBC(10월 28일)를 인용해, SWOADS가 2023년 11월 이후 회화와 조각 300점 이상, 그리고 동전, 필사본, 종교 용품 같은 소형 물품 165,000점 이상의 회수에 관여했으며 총 가치가 2억 300만 유로를 넘는다고 보도했다. 우리는 BBC를 직접 읽지 않았고, 이 수치를 독자적으로 검증하지 못했다. 또한 “관여했다”가 어떤 기준으로 집계되었는지, 예컨대 시스템이 단서를 찾았는지 아니면 확인만 도왔는지도 알 수 없다.

같은 보도는 다음과 같은 한계를 열거한다.

• 매우 유명한 작품은 판매 카탈로그에 좀처럼 나타나지 않는다. 개발자 중 한 명인 Salvatore Rapicavoli 중령은 이 방식으로 최근 가장 널리 알려진 도난 사건의 작품을 찾을 것으로 기대하지 않는 것으로 전해진다.
• Art Recognition사의 Carina Popovici는 이런 시스템이 정확히 하나의 질문, 즉 이 이미지가 도난 신고된 작품과 일치하는가라는 질문에 답한다고 강조한 것으로 전해진다. 그의 말에 따르면(BBC를 전한 ThePrint 기준) 회수는 수사관과 사법 협력에 달려 있다.
• 시스템은 다른 각도에서 본 3D 물체와, 원본과 복제품의 구별에 어려움을 겪는다.
• 도난 신고가 되지 않은 것은 탐지할 수 없다.

숫자에 대한 주의 사항이 있다. 다른 보도에서 약 2억 6,500만 유로와 100,000점이라는 수치를 볼 수 있다. 이는 카라비니에리 TPC가 2023년에 모든 수사를 합산한 총계이며 SWOADS의 성과가 아니므로, 여기서는 사용하지 않는다.

INTERPOL과 ID-Art는 무엇을 제공하는가?

INTERPOL은 설명과 사진이 갖춰진 약 57,000점의 물품을 담은 Stolen Works of Art 데이터베이스를 운영한다. 이 데이터베이스는 INTERPOL의 국가 중앙 사무국과 파트너(UNESCO, ICOM, ICCROM)만 입력할 수 있으며, 누구든 승인된 접근을 요청할 수 있다.

ID-Art는 INTERPOL의 모바일 앱이다. 무료이고 계정이나 비밀번호 없이 조회할 수 있으며, 수동 검색 또는 이미지 인식을 이용한 사진 검색을 제공한다. 아랍어, 영어, 프랑스어, 스페인어의 4개 언어로 이용할 수 있다. 따라서 구매자, 갤러리, 세관 직원은 INTERPOL에 신고된 범위 안에서 물품을 데이터베이스와 대조해 볼 수 있다. 앱의 이용 수치는 찾지 못해 제시하지 않는다.

AI는 나치 약탈 미술품에도 도움이 되는가?

여기서는 문제가 다르다. 작품이 최근의 절도로 도난당한 것이 아니라 나치 정권 아래에서 소유자에게서 빼앗긴 것이기 때문이다. 2026년 7월 5일 Santa Clara University는 연구자 Michael Santoro, Haibing Lu, Michele Samorani가 개발한 “AI Provenance Assistant”를 발표했다. 이 도구는 나치의 약탈 전담 조직 ERR의 기록인 Jeu de Paume 데이터베이스를 활용하며, 대학은 이를 약 30,000점으로 추산한다.

이 도구는 그림을 되찾지 않는다. 작품을 누가 언제 소유했는지, 즉 소장 이력의 경로를 복원하는 데 도움을 준다. 대학은 아직 확장할 수 있는 단계가 아니며 원천 데이터가 어수선하다고 밝혔다. 대학은 이 도구를 다른 데이터베이스로 넓힐 계획이다. 이 도구는 실제 운용 도구가 아니라 연구 시제품에 머문다.

이 도구들의 한계는 무엇인가?

• 신고된 것만 찾는다. 데이터베이스에 없거나 기록이 불충분한 작품은 대조할 수 없다.
• 증거가 아니라 단서를 만든다. 모든 일치 후보는 사람이 확인해야 하며, 회수는 경찰, 법원, 국가 간 협력에 달려 있다.
• 어려운 사례가 남아 있다. 앞서 인용한 보도에 따르면 다른 각도의 3D 물체와 원본 대 복제품의 구별은 알려진 약점이다.
• 보도된 성과는 감사를 거치지 않았다. 집계 수치는 언론 보도에서 나온 것이며, 잘못된 단서에 대한 정보는 없다. 오류율은 제시하지 않는다.

수집가, 갤러리, 구매자는 무엇을 할 수 있는가?

다음은 일반적인 예방 조치이며 법률 자문이 아니다.

• 작품을 기록해 두자. 여러 각도에서 찍은 선명한 사진을 치수, 표식, 설명과 함께 보관한다. 좋은 기준 이미지는 대조 시스템이 필요로 하는 것이다.
• 도난은 신속히 신고하자. 작품이 국가 및 국제 데이터베이스에 등록될 수 있도록 당국에 알린다.
• 구매 전에 확인하자. INTERPOL 데이터베이스나 ID-Art 앱에서 검색하고, 작품의 소장 이력을 요청한다.

비교표

자주 묻는 질문

AI가 도난당한 그림을 스스로 찾아내는가?

아니다. SWOADS 같은 도구는 일치 가능성이 높은 후보를 제시하고, 사람이 이를 확정하거나 기각한다. 작품을 압수하는 일은 수사관의 몫이다.

AI는 덧칠된 그림을 알아볼 수 있는가?

“Sant'Agnese”의 경우 ThePrint에 따르면 도둑이 변형한 캔버스가 몇 시간 만에 포착되었다. 한 건의 사례로 이 방식이 전반적으로 얼마나 믿을 만한지는 알 수 없으며, 오류율도 찾지 못했다.

물품을 직접 확인할 수 있는가?

어느 정도는 가능하다. INTERPOL의 ID-Art 앱은 무료이고 계정이 필요 없으며 사진으로 검색할 수 있다. INTERPOL에 신고된 작품만 다룬다.

Santa Clara의 도구는 약탈된 미술품을 되찾아 주는가?

아니다. Jeu de Paume 기록을 바탕으로 시간에 따른 작품의 소유자를 복원하는 데 도움을 준다. 2026년 7월 5일에 아직 확장할 수 없는 시제품으로 발표되었다.

방법과 한계

이 글은 2026년 10월 30일에 확인한 언론 보도와 INTERPOL 및 Santa Clara University의 페이지를 바탕으로 한다. SWOADS 수치는 BBC(10월 28일)를 인용한 ThePrint(10월 29일)에서 가져왔다. BBC를 직접 읽지 않았고 독자적으로 검증하지 못했다. 20년과 약 54년이라는 기간은 보도된 날짜로 우리가 계산한 것이다. 사용된 알고리즘, 오류율, SWOADS가 만들어 내는 단서의 수에 대한 정보는 없다. 이 글은 법률 또는 전문가의 조언이 아니며, 그 후 상황이 바뀌었을 수 있다.

출처

• ThePrint: AI found a painting stolen in 1972, how Italy is using tech to recover missing art (확인일: 2026-10-30)
• Il Sole 24 Ore: the hunt for stolen art, artificial intelligence allied with the Carabinieri (확인일: 2026-10-30)
• Il Dolomiti: AI traces an artwork stolen in 1972 (확인일: 2026-10-30)
• INTERPOL: Stolen Works of Art database (확인일: 2026-10-30)
• INTERPOL: ID-Art mobile app (확인일: 2026-10-30)
• Santa Clara University: a team uses AI to uncover Nazi-looted art (확인일: 2026-10-30)

이 기사에서 오류를 발견하셨나요? 제보하기 · 정정 정책