分析
米国の少なくとも38の管轄が最初の集計でデータセンターを禁止または制限し、出口調査では有権者の56%がAIとデータセンターを決定的または重要な要因と答えたが、集計は食い違う
最初の集計では米国の少なくとも38の管轄がデータセンターを禁止または制限したが、数字は食い違う。出口調査では決定的または重要な要因とした人が56%。
2026年11月3日の投票の後、最初の集計は、データセンターを禁止または制限した米国の管轄や措置が少なくとも38あることを示しているが、情報源ごとに数えているものが違う。出口調査では、有権者の56%がAIとデータセンターを、連邦議会への投票における決定的または重要な要因と答えた。結果は暫定的で非公式である。これは投資・法律・政治上の助言ではない。
要点
- 集計：CBS News（Redbud Consulting）は承認された措置を38件、404 Mediaは13州で40件超の投票のうち38件と伝える。Washington Postは少なくとも38の管轄を数えているとされる。
- ほかの集計：10州で41件の措置（Scientific American、Ballotpediaを引用）、9州で30超の自治体（Semafor）。公式に確定した数字はない。
- 調査：56%は、連邦議会への投票で「決定的」23%と「重要」33%の合計で、有権者の自己申告である。
- 未確定：「38」の単位、各措置の法的な効力、データセンターが結果を左右したかどうか。
集計は何を示しているのか
CBSによると、Redbud Consultingは水曜午後までに、データセンターを制限する承認済みの措置を38件数えた。California、Illinois、Maine、Ohio、New Yorkなどにわたるが、詳細はない。データセンターに明確に批判的な404 Mediaは、40件超の投票のうち38件でデータセンターに反対の結果が出たとし、集計は続いている。すべてが措置かどうかは示していない。また、6つの市が禁止を、12の市が電力のメガワット上限を決めたと加えるが、重複は示していない。
Scientific Americanは、モラトリアム、用途変更、諮問的な投票を挙げる。Kansas州Emporiaは建設の禁止を可決した。Maine州Wellsは、さかのぼって適用される180日のモラトリアムを80%超で承認した。North Dakota州Harwoodは、工業プロジェクトへの追加審査を約3対1で否決した。同誌の表で、業界寄りの結果はこれだけである。Semaforは、Florida州Edgewaterが自治憲章での禁止に大差で賛成し、Ohio州Perryが税優遇を求める大規模事業者に資金面の条件を課したと伝える。Timeは、これに加えてIllinois州Bloomingtonと、プロジェクトを支持したため解職された2人の市長（Ohio州Piqua、Oklahoma州Yukon）を挙げる（Timeのみ）。Ohio州については、11月4日の当社記事を参照。
出典：CBS News（Redbud Consulting）、404 Media、Scientific American（Ballotpedia）、Semafor。
出口調査は何を測っているのか
調査はNBC、ABC、AP、CBS、CNN、Fox、MS NOWのためにSSRSが実施した。全国で7万5,000人超の有権者に加え、45州で調査した。Unite.AIは、東部時間0時30分時点のNBCの数字を伝えており、聞き取りが届くたびに再調整される。誤差の幅は示されていない。連邦議会への投票について、AIとデータセンターが「決定的」だった人は23%、「重要」は33%、「軽微」は31%、「要因ではない」は13%だった。質問の正確な文言は示されていない。
ほかに報じられたのは、近所のデータセンターに反対が76%、電気料金を懸念が86%、AIは益より害が多いとの回答が57%という数字である。「決定的」または「重要」とした人のうち64%は民主党に、34%は共和党に投票した。それ以外では共和党57%、民主党41%だった。これらは関連であり、原因ではない。Timeは、56%は自己申告の実感であり、いずれかの結果の原因として切り分けられてはいないと強調する。
出典：NBC Newsの出口調査（SSRS実施）、Unite.AI経由。
なぜ数字が食い違うのか
単位（管轄、措置、投票、自治体）、州の数（9、10、13）、時点、方法が違う。Ballotpediaの表、Redbud Consulting、追跡調査などである。Scientific Americanの結果は未集計を含んでいた。追跡調査は33としている。したがって「38」はもっともらしい桁ではあるが、確定した数字ではない。
この投票が変えることと変えないこと
CBSは、Franklin Templeton、Yorkville、GLJ Researchのアナリストが建設の鈍化を見込んでいると伝える。GLJは、Hinojosaの勝利でTexasの13GWが止まる可能性があると推計する。これは1人のアナリストの推計であり、事実ではない。Oxford Economicsは、モラトリアムは止めるより遅らせると述べる。データセンター関連の株は、Vital Knowledgeによると水曜に下落したが、数字は示されていない。投資の助言ではない。
未確定のこと
公式な集計とその単位、各措置の法的な効力、調査の文言と誤差の幅、データセンターが投票に果たした因果的な役割、建設への実際の影響。
比較表
| 項目 | 情報源が述べていること | 状況 |
|---|---|---|
| 集計 | 38（CBS、404 Media）、41（Scientific American）、30超（Semafor） | 報道、暫定 |
| 調査 | 連邦議会への投票で56%が決定的または重要 | 報道、自己申告 |
| 順位 | 汚職（90%）、生活費（89%）、イランでの戦争（74%）、移民法の執行（73%）の後 | 報道 |
| 止まる容量 | Texasで13GW（GLJ Research） | 推計 |
| 結果の原因 | データセンターが決め手 | 未確定 |
よくある質問
何の管轄が制限に賛成したのか
最初の集計では少なくとも38だが、情報源ごとに単位が違う。公式に確定した数字はない。
56%とは何か
連邦議会への投票で、AIとデータセンターを決定的（23%）または重要（33%）と答えた有権者である。自己申告であり、AIに反対だという意味ではない。
データセンターはどちらかの陣営を勝たせたのか
未確定である。調査が示すのは関連だけである。
方法と限界
調査はNBCではなくUnite.AI経由である。当社は何も検証していない。
