Análise
Pelo menos 38 jurisdições dos EUA proibiram ou limitaram data centers nas primeiras contagens, e uma pesquisa de boca de urna mostra que 56% dos eleitores veem IA e data centers como fator crucial ou importante, mas as contagens divergem
Pelo menos 38 áreas dos EUA proibiram ou limitaram data centers nas primeiras contagens, que divergem. Uma pesquisa de boca de urna aponta 56%.
Após as votações de 3 de novembro de 2026, as primeiras contagens apontam pelo menos 38 jurisdições ou medidas dos EUA que proíbem ou limitam data centers, mas as fontes não contam as mesmas coisas. Uma pesquisa de boca de urna mostra que 56% dos eleitores veem IA e data centers como fator crucial ou importante em seu voto para o Congresso. Os resultados são provisórios e não oficiais. Isto não é aconselhamento de investimento, jurídico nem político.
O essencial
- A contagem: a CBS News (Redbud Consulting) relata 38 medidas aprovadas; o 404 Media, 38 votações de mais de 40 em 13 estados. O Washington Post contaria pelo menos 38 jurisdições.
- Outras contagens: 41 medidas em 10 estados (Scientific American, citando a Ballotpedia); mais de 30 localidades em 9 estados (Semafor). Não existe número oficial certificado.
- A pesquisa: os 56% são crucial (23%) mais importante (33%), declarado pelos eleitores, para o voto ao Congresso.
- Não estabelecido: a unidade do «38», o efeito jurídico de cada medida e se os data centers decidiram algum resultado.
O que dizem as contagens?
A CBS diz que a Redbud Consulting contou 38 medidas aprovadas que restringem data centers até a tarde de quarta-feira, na Califórnia, em Illinois, no Maine, em Ohio, em Nova York e em outros lugares, sem detalhes. O 404 Media, uma voz claramente hostil aos data centers, conta um resultado contrário em 38 de mais de 40 votações, com a contagem continuando; não esclarece se todas são medidas. Acrescenta que seis cidades votaram proibições e doze limitaram a potência em megawatts, sem esclarecer as sobreposições.
A Scientific American cita moratórias, mudanças de zoneamento e votos consultivos. Emporia (Kansas) votou a proibição de construir. Wells (Maine) aprovou com mais de 80% uma moratória retroativa de 180 dias. Harwood (Dakota do Norte) rejeitou, por cerca de 3 a 1, uma revisão adicional para projetos industriais: o único resultado favorável à indústria em sua tabela. A Semafor relata que Edgewater (Flórida) votou maciçamente uma proibição em sua carta municipal e que Perry (Ohio) impôs condições financeiras a grandes operadores que pedem benefícios fiscais. A Time acrescenta Bloomington (Illinois) e dois prefeitos destituídos por apoiar projetos, em Piqua (Ohio) e Yukon (Oklahoma) (apenas a Time). Sobre Ohio, veja nosso artigo de 4 de novembro.
Fonte: CBS News (Redbud Consulting), 404 Media, Scientific American (Ballotpedia), Semafor.
O que mede a pesquisa de boca de urna?
A SSRS fez a pesquisa para NBC, ABC, AP, CBS, CNN, Fox e MS NOW: mais de 75.000 eleitores em nível nacional, mais sondagens em 45 estados. O Unite.AI retransmite os números da NBC às 0h30 (horário do Leste), reponderados conforme chegam entrevistas; não há margem de erro informada. Para o voto ao Congresso, 23% chamaram IA e data centers de crucial, 33% de importante, 31% de menor e 13% de nenhum fator. A redação exata não é informada.
Também foi relatado que 76% se opõem a um data center perto de casa, 86% se preocupam com as contas de energia e 57% dizem que a IA faz mais mal do que bem. Entre os que o consideram crucial ou importante, 64% votaram em democratas e 34% em republicanos; entre os demais, 57% em republicanos e 41% em democratas. São associações, não causas. A Time ressalta que os 56% são uma percepção declarada, não isolada como causa de nenhum resultado.
Fonte: Pesquisa de boca de urna da NBC News feita pela SSRS, via Unite.AI.
Por que os números divergem?
Divergem as unidades (jurisdições, medidas, votações, localidades), o número de estados (9, 10, 13), o momento e o método: uma tabela da Ballotpedia, a Redbud Consulting, um monitoramento. Os resultados da Scientific American estavam incompletos; um monitoramento dá 33. Assim, «38» é uma ordem de grandeza plausível, não um número fechado.
O que esses votos mudam e o que não mudam
A CBS relata que analistas da Franklin Templeton, da Yorkville e da GLJ Research esperam construções mais lentas. A GLJ estima que a vitória de Hinojosa poderia bloquear 13 GW no Texas: estimativa de um analista, não um fato. A Oxford Economics diz que as moratórias atrasam mais do que impedem. As ações ligadas a data centers caíram na quarta-feira, segundo a Vital Knowledge, sem número. Não é aconselhamento de investimento.
O que não está estabelecido?
A contagem oficial e sua unidade; o efeito jurídico de cada medida; a redação e a margem de erro da pesquisa; qualquer papel causal dos data centers no voto; o efeito real sobre as construções.
Tabela comparativa
| Ponto | O que dizem as fontes | Situação |
|---|---|---|
| Contagem | 38 (CBS, 404 Media); 41 (Scientific American); mais de 30 (Semafor) | Relatado, provisório |
| Pesquisa | 56% crucial ou importante para o Congresso | Relatado, declarado |
| Posição | Atrás de corrupção (90%), custo de vida (89%), guerra no Irã (74%), imigração (73%) | Relatado |
| Capacidade bloqueada | 13 GW no Texas (GLJ Research) | Estimativa |
| Causa de um resultado | Data centers como fator decisivo | Não estabelecido |
Perguntas frequentes
Quantas jurisdições votaram por limites?
Pelo menos 38 nas primeiras contagens, mas as fontes contam unidades diferentes. Não existe número certificado.
O que significam 56%?
Eleitores que chamaram IA e data centers de cruciais (23%) ou importantes (33%) para o Congresso. É uma declaração e não diz que se opõem à IA.
Os data centers fizeram um lado vencer?
Não estabelecido. A pesquisa mostra apenas associações.
Método e limites
A pesquisa chega via Unite.AI, não da NBC. Não testamos nada.
Fontes
- Scientific American
- CBS News
- 404 Media
- Semafor
- Time
- Unite.AI, retransmitindo a pesquisa de boca de urna da NBC News
Encontrou um erro neste artigo? Avise-nos · Nossa política de correções
