Modelos
PSI diz que seu sistema de pesquisa, com um modelo da Anthropic não público, provou a conjectura de Aaronson-Ambainis; o artigo verificado em Lean ainda não passou por revisão por pares
A PSI diz que um modelo não público da Anthropic provou a conjectura de Aaronson-Ambainis, verificada em Lean. Alegação da PSI; sem revisão por pares.
- Novas tecnologias de IA
- #PSI
- #Anthropic
- #conjectura de Aaronson-Ambainis
- #assistente de provas Lean
- #complexidade quântica
- #matemática
É uma alegação da PSI, apoiada por um artigo público e uma formalização em Lean, e não passou por revisão por pares. Em 6 de novembro de 2026, a Physical Superintelligence (PSI) anunciou que um sistema de pesquisa interno, com um modelo da Anthropic não público, encontrou uma prova da conjectura de Aaronson-Ambainis, um problema de complexidade quântica aberto desde 2008. A PSI diz que havia uma prova completa no terceiro dia de uma execução e que o assistente de provas Lean a aceitou. A Anthropic não comentou nas fontes que encontramos e o modelo não é nomeado.
O essencial
- O que se alega: a conjectura, segundo a qual todo polinômio limitado de baixo grau tem uma variável influente, agora seria um teorema. A PSI diz que seu sistema achou a prova e o Lean a verificou.
- O que implica: segundo os relatos, algoritmos quânticos de consulta podem ser aproximados na maioria das entradas aleatórias por algoritmos clássicos com número polinomial de consultas. Isso não significa simulação clássica eficiente em tempo de execução.
- Como foi verificado: a PSI publicou o manuscrito e os arquivos Lean. Seus conselheiros auditaram a prova e quatro pesquisadores de Stanford dizem tê-la lido e preparar uma exposição mais curta.
- O que falta: revisão por pares, avaliação pública de Aaronson ou Ambainis que tenhamos achado, e declaração da Anthropic.
O que a verificação do Lean cobre?
O Lean verifica cada passo lógico de uma prova formal. A Unite.AI observa que especialistas ainda precisam confirmar que o enunciado formal corresponde à conjectura original e avaliar as partes do artigo fora do Lean. A PSI diz que o sistema depois melhorou o resultado duas vezes e que o Lean aceitou a versão final.
Que papel tiveram o modelo e as pessoas?
A PSI diz que David Turturean construiu e executou o sistema, delimitou o problema, fez o modelo preparar um primeiro rascunho, o revisou e responde pela correção do artigo. A prova segue um plano de Shachar Lovett e Jiapeng Zhang e troca uma das desigualdades conjecturadas por eles por uma nova. O modelo é descrito apenas como não público e da Anthropic; as condições de acesso da PSI não são informadas.
O que não está estabelecido
- Se a prova está correta para a conjectura original: revisão independente e por pares pendentes.
- Que modelo da Anthropic foi usado e em que condições: a PSI não diz; a Anthropic não comentou no que achamos.
- Quanto da descoberta foi do modelo e quanto do sistema ou das pessoas: só existe o relato da PSI.
- Se Aaronson e Ambainis a endossam: a página da PSI não menciona a revisão deles.
Tabela-resumo
| Ponto | O que está declarado em 7 de novembro de 2026 | Fonte |
|---|---|---|
| Anúncio | PSI, 6 de novembro de 2026, artigo e repositório Lean | PSI |
| Alegação | Conjectura de Aaronson-Ambainis provada, aberta desde 2008 | PSI |
| Modelo | Modelo da Anthropic não público, sem nome | PSI |
| Verificação | Aceita pelo Lean; conselheiros e leitores de Stanford | PSI, Unite.AI |
| Revisão por pares | Nenhuma relatada | FourWeekMBA |
Perguntas frequentes
A conjectura está provada?
A PSI diz que sim e a verificação do Lean foi aceita, mas o artigo não teve revisão por pares e especialistas ainda o examinam.
Que modelo da Anthropic foi usado?
A PSI diz apenas um modelo da Anthropic não público. Nenhum nome foi dado.
Isso derruba as vantagens quânticas?
Segundo os relatos, implica que vantagens quânticas exponenciais em número de consultas exigem estrutura em entradas aleatórias; não mostra que computadores quânticos sejam inúteis.
Método e limites
Fontes consultadas em 7 de novembro de 2026. Lemos a página de anúncio da PSI e a imprensa, mas não o artigo completo nem os arquivos Lean, e não pudemos verificar a matemática. Divulgação: a Anthropic fabrica o Claude, que ajuda a redigir artigos deste site.
Fontes
- Physical Superintelligence (PSI): A proof of the Aaronson-Ambainis conjecture (verificado em 2026-11-07)
- The Quantum Insider: AI-Assisted Proof Settles Longstanding Question About Quantum Speedups (verificado em 2026-11-07)
- Unite.AI: PSI Reports Machine-Checked Proof of Aaronson-Ambainis Conjecture (verificado em 2026-11-07)
- FourWeekMBA: PSI Says Anthropic Model Proved 18-Year Quantum Conjecture (verificado em 2026-11-07)
- Axis of Ordinary: Links for 2026-11-06 (verificado em 2026-11-07)
Encontrou um erro neste artigo? Avise-nos · Nossa política de correções
