モデル

PSI、非公開のAnthropicモデルを使う研究システムがアーロンソン=アンバイニス予想を証明と主張 Leanで検証済みだが査読は未了

スタートアップPSIは、非公開のAnthropicモデルを使うシステムがアーロンソン=アンバイニス予想を証明しLeanで検証したと主張。PSIの主張で、査読は未了。

執筆: ·

これはPSIの主張であり、公開論文とLeanでの形式化に裏付けられているが、査読は受けていない。Physical Superintelligence(PSI)は2026年11月6日、非公開のAnthropicモデルを使う社内の研究システムが、2008年から未解決だった量子計算複雑性の問題、アーロンソン=アンバイニス予想の証明を見つけたと発表した。PSIによれば、実行3日目に完全な証明ができ、証明支援系Leanがそれを受理した。確認できた情報源にAnthropicのコメントはなく、モデル名も示されていない。

要点

Leanの検証は何をカバーするか

Leanは形式証明の各論理ステップを検証する。Unite.AIは、形式化された命題が元の予想と一致するかの確認と、Lean外の論文部分の評価がなお専門家に必要だと指摘する。PSIは、システムがその後結果を2度改善し、最終版もLeanが受理したと述べる。

モデルと人間の役割

PSIによれば、デビッド・トゥルトゥレアン氏がシステムを構築・運用し、問題を設定し、モデルに初稿を作らせて確認し、論文の正しさに責任を負う。証明はシャチャー・ロベットとジャーポン・ジャンの計画に沿い、彼らが予想していた不等式の一つを新しい不等式に置き換える。モデルは非公開のAnthropic製とだけ説明され、PSIのアクセス条件は示されていない。

確立されていない点

比較表

比較表
項目2026年11月7日時点で示されている内容出典
発表PSI、2026年11月6日、論文とLeanリポジトリPSI
主張アーロンソン=アンバイニス予想を証明、2008年から未解決PSI
モデル非公開のAnthropicモデル、名称なしPSI
検証Lean受理、助言者とスタンフォードの読者PSI、Unite.AI
査読報じられていないFourWeekMBA

よくある質問

予想は証明されたのか

PSIはそう主張しLeanの検証も受理されたが、論文は査読前で、専門家が検討中。

どのAnthropicモデルか

PSIは非公開のAnthropicモデルとだけ述べており、名称は示されていない。

量子の優位性が崩れるのか

報道では、クエリ数での指数的な量子優位にはランダム入力で構造が必要になることを意味する。量子コンピュータが無用になるわけではない。

方法と限界

出典は2026年11月7日に確認した。PSIの発表ページと報道は読んだが、論文全文とLeanファイルは読んでおらず、数学の正しさは確認できていない。開示:AnthropicはClaudeを開発しており、Claudeはこのサイトの記事作成を補助している。

出典

この記事の誤りに気づかれましたか? 報告する · 訂正ポリシー

Rekhaのアイコン:一筆書きで描かれた家

同じ筆者による作品 自社紹介

一筆書きの道を、指でたどる

OrigoTechの筆者が作ったiPhoneゲーム「Rekha」:同じ線を二度たどらずに、すべての点を一筆でつなぐ。500種類の図形は、どれも必ず解けます。

OrigoTechニュースレター

AIツールのニュースを、出典付きで毎週まとめて配信。

次に読む