DE
FrançaisEnglishEspañolItaliano

Modelle

Claude vs. DeepSeek V4.1-Flash-1017

Claude (Anthropic) und DeepSeek V4.1-Flash-1017 (DeepSeek) sind zwei Werkzeuge der Kategorie „Modelle“ im OrigoTech-Verzeichnis. Diese Seite stellt die Angaben ihrer Werkzeugseiten nebeneinander: 11 Kriterien sind für beide Werkzeuge ausgefüllt. Keine redaktionelle Meinung: Jeder Wert stammt von der Werkzeugseite, die ihre Quellen nennt.

Daten der Werkzeugseiten · Geprüft

Vergleichstabelle

Vergleichstabelle — Claude, DeepSeek V4.1-Flash-1017
KriteriumClaudeDeepSeek V4.1-Flash-1017
AnbieterAnthropicDeepSeek
PreismodellFreemiumFreemium
PreisdetailsKostenloser Zugang auf claude.ai; API nach Token abgerechnet, z. B. Sonnet 5.5 zu 2 $/10 $ pro Million Input-/Output-Tokens (Quelle: anthropic.com/pricing).Gewichte und Repository unter der MIT-Lizenz (Quelle: https://huggingface.co/deepseek-ai/DeepSeek-V4.1-Flash-1017). Kostenpflichtige DeepSeek-API (Modell deepseek-flash): 0,30 $ Input (Cache-Miss) und 1,20 $ Output pro Million Tokens zu Spitzenzeiten, zu Nebenzeiten halber Preis (Quelle: https://api-docs.deepseek.com/quick_start/pricing).
Lizenz—MIT
Open Source—Ja
Offene GewichteNeinJa
PlattformenAPI, Web, Desktop, MobileLocal, API
MCP-UnterstützungJa—
Kontextfenster1 Million Tokens (aktuelle Modelle)1 Million Tokens
Kontext (Tokens)1 000 000 Quelle1 000 000 Quelle
ReferenzmodellClaude Sonnet 5.5DeepSeek V4.1-Flash-1017
Eingabepreis ($/M Tokens)2 $ Quelle0,3 $ Quelle
Ausgabepreis ($/M Tokens)10 $ Quelle1,2 $ Quelle
Code-Score—77 % (DeepSWE v1.1) Quelle
Veröffentlichung
Zeilen des ModellvergleichsClaude Fable 5.1, Claude Opus 5.5, Claude Haiku 5.5 · Modellvergleich—
Aktualisiert am

„—“: Angabe auf der Werkzeugseite nicht ausgefüllt.

Gemeinsamkeiten

Unterschiede

Sources

Werkzeugseiten und verwandte Seiten

Verwandte Artikel