분석
New York Times와 신문사 3곳, 스크레이핑 및 AI 기업 판매 의혹으로 Brave 고소
Times와 일간지 3곳의 발행사가 2026년 11월 2일 Brave를 제소했다. 아래 내용은 모두 주장이며 Brave의 답변은 찾지 못했다.
2026년 11월 2일 월요일, New York Times와 몇 시간 뒤 New York Daily News, Chicago Tribune, Orlando Sentinel의 발행사가 각각 별도로 맨해튼 연방법원에 Brave Software를 제소했다. 소장은 Brave가 출판사 사이트를 스크레이핑해 검색 인덱스를 구축하고 그 접근권을 AI 기업에 판매했다고 주장한다. 이는 주장일 뿐이며 결정된 것은 없다.
요약
- 제소: 2026년 11월 2일 맨해튼 연방법원에 별도 소장 두 건.
- 주장: 신원이 밝혀지지 않은 크롤러의 스크레이핑, 300억 페이지 인덱스, Brave Search API를 통한 접근권 판매.
- 불명확한 점: Brave의 답변(찾지 못함)과 어느 주장이 사실인지 여부.
- AI 기업: 소장은 피고가 아니라 API 고객으로 주장되는 곳으로 이름을 올렸다.
누가 무엇을 이유로 소송을 냈나?
먼저 소송을 낸 쪽은 Times다. TNW가 MLex를 인용해 전한 바로는 소장에 저작권과 DMCA 청구가 포함돼 있다. Search Engine Journal에 따르면 2025년 8월과 2026년 4월의 통지 이후 침해, 기여 침해, 고의 침해를 주장한다. 구체적인 구제 요청은 확인하지 못했다. Times 대변인 Graham James는 TNW에 이 신문이 Brave에 중단을 요구했으나 무시당했다고 말했다(Times 측 설명).
3개 신문(TNW는 Alden 소유로 설명)은 다섯 가지 소인을 제기한다. 저작권 직접 침해, 기여 침해, 대위 책임에 따른 침해, DMCA상 기술적 보호 조치 우회, 뉴욕주법상 부당이득이다. 손해배상, 이익 반환, 영구 금지명령, 배심 재판을 요구한다.
출처: TNW, Search Engine Journal, Bloomberg Law(2026년 11월 2일).
원고는 Brave에 무엇을 주장하나?
TNW가 전한 소장에 따르면 "Brave Index"는 300억 개가 넘는 웹 페이지를 담아 Brave Search를 구동하며, Brave는 Search API를 통해 그 접근권을 판매한다. 원고는 Brave의 크롤러가 신원이 밝혀지지 않아 이름으로 차단할 수 없다고 말한다. 또 어시스턴트 Ask Brave가 문장을 그대로 재현하며, 브라우저의 페이월 차단 설정으로 독자가 로그인 없이 유료 콘텐츠를 볼 수 있다고 주장한다. 신문 3곳은 Brave가 출판사의 광고를 기본으로 차단하면서 자사 광고는 판매한다고도 덧붙인다. Bloomberg Law는 소장이 Brave를 "AI fence"라고 부른다고 전했다.
출처: TNW, Search Engine Journal, Bloomberg Law(2026년 11월 2일).
어느 AI 기업이 거론됐고, 어떤 역할인가?
TNW에 따르면 두 소장 모두 Anthropic, Perplexity, Mistral, xAI, Cohere를 API 고객으로 지목한다. Bloomberg Law는 Anthropic PBC와 Perplexity AI를, Search Engine Journal은 Anthropic, Perplexity, Mistral "및 기타"를 거론한다. 목록은 매체마다 다르다. TNW는 이들을 고객으로 설명하며, 이 가운데 어느 곳이 피고인지는 확인되지 않았고 어느 곳의 답변도 찾지 못했다. 주장된 용도는 대규모 언어 모델(LLM)의 학습과 그라운딩이다. TNW는 그것이 API의 가장 흔한 용도라고 말하는 Brave 자체 마케팅을 인용한다. 소장은 또 Anthropic이 API로 Claude 2를 학습시켰다고 밝힌 Brave 블로그 글을 인용한다. 이는 신문 측의 인용이며 TNW도 우리도 검증하지 못했고, 우리는 결론을 내리지 않는다.
Brave는 뭐라고 하나?
Brave의 답변은 찾지 못했다. 참고로 TNW에 따르면 Brave는 2025년 3월 News Corp를 제소해 인덱싱이 공정 이용에 해당한다는 확인을 구했다. News Corp는 2026년 7월 반소를 냈다.
확인되지 않은 것은 무엇인가?
어느 주장이 사실인지 여부. Brave의 입장. 다섯 AI 기업의 법적 지위와 답변. Times의 구체적인 요구. 사건 번호. 인덱스의 규모(원고가 제시한 수치).
비교 표
| 항목 | 2026년 11월 3일 기준 출처가 전하는 내용 | 출처 |
|---|---|---|
| 제소 | 11월 2일 맨해튼 연방법원에 소송 두 건 | TNW, Bloomberg Law |
| Times의 청구 | 저작권과 DMCA. 2025년 8월과 2026년 4월 통지 이후의 침해 | TNW(MLex), SEJ |
| 신문 3곳의 청구 | 소인 다섯 가지. 손해배상, 이익, 금지명령, 배심 | TNW |
| 인덱스 | 원고에 따르면 300억 페이지 이상 | TNW |
| AI 기업 | 피고가 아니라 API 고객으로 주장되는 곳 | TNW |
| Brave의 답변 | 찾지 못함 | 없음 |
자주 묻는 질문
Brave는 책임이 있다는 판결을 받았나?
아니다. 2026년 11월 2일에 제기된 소장이며 아무것도 판단된 바 없다.
AI 기업도 소송을 당했나?
TNW에 따르면 소장은 이들을 피고가 아니라 고객으로 거론한다.
Brave Index에는 무엇이 들어 있나?
원고에 따르면 300억 페이지 이상이다. 이 수치는 검증되지 않았다.
방법과 한계
소장 자체가 아니라 자동 요약을 통해 페이지를 읽었다. Bloomberg Law는 페이월이 걸린 발췌만 읽었다. Brave와 AI 기업의 답변은 찾지 못했고 테스트도 하지 않았다. 법률 자문도 투자 자문도 아니다.
출처
- TNW(2026년 11월 2일) (확인일: 2026-11-03)
- Search Engine Journal, Roger Montti (확인일: 2026-11-03)
- Bloomberg Law(2026년 11월 2일), 발췌만, 페이월 (확인일: 2026-11-03)
