分析

New York Timesと新聞3社、スクレイピングとAI企業への販売をめぐりBraveを提訴

Times紙と日刊紙3紙の発行元が2026年11月2日にBraveを提訴した。以下はすべて申し立てで、Braveの回答は見つかっていない。

執筆： Audryk · 2026年11月3日

• #Brave
• #New York Times
• #著作権
• #Brave Search API
• #ウェブクロール
• #AI学習データ

2026年11月2日(月)、New York Timesと、その数時間後にNew York Daily News、Chicago Tribune、Orlando Sentinelの発行元が、それぞれ別個にBrave Softwareをマンハッタンの連邦裁判所に提訴した。訴状は、Braveが出版社のサイトをスクレイピングして検索インデックスを構築し、そのアクセス権をAI企業に販売したと申し立てている。これらは申し立てであり、何も決着していない。

要点

• 提訴：2026年11月2日、マンハッタンの連邦裁判所に二つの別個の訴状。
• 申し立て：身元不明のクローラーによるスクレイピング、300億ページのインデックス、Brave Search APIを通じたアクセス権の販売。
• 不明：Braveの回答(見つかっていない)と、いずれかの主張が事実かどうか。
• AI企業：訴状は被告ではなく、APIの顧客と申し立てられた存在として名前を挙げている。

誰が、何を理由に提訴したのか

先に提訴したのはTimesである。TNWがMLexを引いて伝えるところでは、訴状は著作権とDMCAに基づく請求を含む。Search Engine Journalによれば、2025年8月と2026年4月の通知を経て、侵害、寄与侵害、故意の侵害を申し立てている。具体的な救済の請求は確認できなかった。Timesの広報担当Graham JamesはTNWに、同紙はBraveに停止を求めたが無視されたと述べた(Times側の説明)。

3紙(TNWはAlden傘下と説明)は5つの訴因を挙げている。著作権の直接侵害、寄与侵害、代位責任による侵害、DMCAに基づく技術的保護の回避、ニューヨーク州法に基づく不当利得である。損害賠償、利益の吐き出し、恒久的差止め、陪審裁判を求めている。

出典：TNW、Search Engine Journal、Bloomberg Law(2026年11月2日)。

原告はBraveに何を申し立てているのか

TNWが伝える訴状によると、「Brave Index」は300億ページを超えるウェブページを保有してBrave Searchを支えており、BraveはSearch APIを通じてそのアクセス権を販売している。原告は、Braveのクローラーは身元が示されておらず、名前でブロックできないと述べている。さらに、アシスタントのAsk Braveが文章をそのまま再現すること、ブラウザーのペイウォール・ブロッカー設定により読者がログインせずに有料コンテンツを閲覧できることも申し立てている。3紙は、Braveが出版社の広告を既定でブロックしながら自社の広告を販売しているとも主張する。Bloomberg Lawは、訴状がBraveを「AI fence」と呼んでいると伝えている。

出典：TNW、Search Engine Journal、Bloomberg Law(2026年11月2日)。

名前が挙がったAI企業はどれで、どの立場なのか

TNWによると、二つの訴状はいずれもAnthropic、Perplexity、Mistral、xAI、CohereをAPIの顧客としている。Bloomberg LawはAnthropic PBCとPerplexity AIを挙げ、Search Engine JournalはAnthropic、Perplexity、Mistral「ほか」を挙げている。リストは媒体によって異なる。TNWはこれらを顧客と説明しており、いずれかが被告であるとは確認されておらず、どの企業からの回答も見つかっていない。申し立てられた用途は大規模言語モデル(LLM)の学習とグラウンディングである。TNWは、それがAPIで最も多い用途だと述べるBrave自身のマーケティングを引用している。訴状はまた、AnthropicがAPIを使ってClaude 2を学習させたと述べるBraveのブログ記事を引いている。これは新聞側の引用であり、TNWも当方も検証しておらず、結論は出さない。

Braveは何と答えているのか

Braveの回答は見つかっていない。参考として、TNWによれば、BraveはNews Corpを2025年3月に提訴し、インデックス作成が公正利用にあたるとの確認を求めた。News Corpは2026年7月に反訴した。

何が未解明なのか

いずれかの申し立てが事実かどうか。Braveの立場。5つのAI企業の法的な立場と回答。Timesの具体的な請求内容。事件番号。インデックスの規模(原告による数字)。

比較表

よくある質問

Braveに賠償責任が認められたのか

いいえ。2026年11月2日に提起された訴状であり、何も判断されていない。

AI企業は訴えられているのか

TNWによると、訴状は被告ではなく顧客として挙げている。

Brave Indexには何が入っているのか

原告によれば300億ページ超。この数字は未検証である。

方法と限界

訴状そのものではなく、自動要約を通じてページを読んだ。Bloomberg Lawはペイウォール越しの抜粋のみ。BraveおよびAI企業からの回答は見つからず、テストも行っていない。法的助言でも投資助言でもない。

出典

• TNW(2026年11月2日)（確認日：2026-11-03）
• Search Engine Journal、Roger Montti（確認日：2026-11-03）
• Bloomberg Law(2026年11月2日)、抜粋のみ、ペイウォール（確認日：2026-11-03）

この記事の誤りに気づかれましたか？ 報告する · 訂正ポリシー