Analyse
Die New York Times und drei Zeitungen verklagen Brave wegen mutmaßlichen Scrapings und Verkäufen an KI-Firmen
Die Times und die Verlage dreier Tageszeitungen haben Brave am 2. Nov. 2026 verklagt. Alles Folgende ist behauptet; Braves Antwort wurde nicht gefunden.
Am Montag, dem 2. November 2026, reichten die New York Times und wenige Stunden später die Verlage der New York Daily News, der Chicago Tribune und des Orlando Sentinel getrennte Klagen gegen Brave Software bei einem Bundesgericht in Manhattan ein. Die Klagen behaupten, Brave habe die Websites von Verlagen ausgelesen, einen Suchindex aufgebaut und den Zugang an KI-Unternehmen verkauft. Es handelt sich um Behauptungen; nichts ist entschieden.
Das Wesentliche
- Eingereicht: zwei getrennte Klagen am 2. November 2026 bei einem Bundesgericht in Manhattan.
- Behauptet: Scraping durch einen nicht identifizierten Crawler, ein Index mit 30 Milliarden Seiten und der Verkauf von Zugängen über die Brave Search API.
- Unbekannt: Braves Antwort (nicht gefunden) und ob irgendeine Behauptung zutrifft.
- KI-Firmen: in den Klagen als mutmaßliche Kunden genannt, nicht als Beklagte.
Wer hat geklagt, und weshalb?
Die Times klagte zuerst. Laut TNW unter Berufung auf MLex macht ihre Klage Urheberrechts- und DMCA-Ansprüche geltend; laut Search Engine Journal wirft sie Verletzung, Beihilfe und vorsätzliche Verletzung vor, nach Schreiben vom August 2025 und April 2026. Eine konkrete geforderte Abhilfe haben wir nicht gesehen. Eine Sprecherin oder ein Sprecher der Times, Graham James, sagte TNW, die Zeitung habe Brave aufgefordert aufzuhören und sei ignoriert worden (Darstellung der Times).
Die drei Zeitungen (laut TNW im Besitz von Alden) erheben fünf Anklagepunkte: unmittelbare Urheberrechtsverletzung, Beihilfe und Haftung für fremdes Handeln, Umgehung technischer Schutzmaßnahmen nach dem DMCA sowie ungerechtfertigte Bereicherung nach dem Recht des Staates New York. Sie fordern Schadenersatz, Herausgabe der Gewinne, eine dauerhafte Unterlassungsanordnung und ein Geschworenenverfahren.
Quelle: TNW, Search Engine Journal, Bloomberg Law (2. November 2026).
Was werfen die Kläger Brave vor?
Laut den Klagen, wie TNW sie wiedergibt, enthält der „Brave Index“ mehr als 30 Milliarden Webseiten und treibt Brave Search an, und Brave verkauft den Zugang dazu über seine Search API. Die Kläger sagen, Braves Crawler sei nicht identifiziert und lasse sich daher nicht namentlich blockieren. Sie behaupten außerdem, der Assistent Ask Brave gebe Passagen wörtlich wieder, und eine Paywall-Blocker-Einstellung im Browser lasse Leser kostenpflichtige Inhalte ohne Anmeldung sehen. Die drei Zeitungen fügen hinzu, Brave blockiere standardmäßig die Anzeigen der Verlage und verkaufe zugleich seine eigenen. Bloomberg Law zitiert die Klage, die Brave einen „AI fence“ nennt.
Quelle: TNW, Search Engine Journal, Bloomberg Law (2. November 2026).
Welche KI-Firmen werden genannt, und in welcher Rolle?
TNW sagt, beide Klagen nennen Anthropic, Perplexity, Mistral, xAI und Cohere als API-Kunden. Bloomberg Law nennt Anthropic PBC und Perplexity AI; Search Engine Journal nennt Anthropic, Perplexity, Mistral „und andere“. Die Listen unterscheiden sich je nach Medium. TNW beschreibt sie als Kunden; es ist nicht belegt, dass eine von ihnen Beklagte ist, und wir fanden keine Antwort einer dieser Firmen. Die behauptete Nutzung ist das Training und die Verankerung (Grounding) von Sprachmodellen; TNW zitiert Braves eigenes Marketing, das dies als häufigste Nutzung der API bezeichnet. Die Klagen verweisen außerdem auf einen Blogbeitrag von Brave, wonach Anthropic die API zum Training von Claude 2 genutzt habe; das ist die Quellenangabe der Zeitungen, weder von TNW noch von uns geprüft, und wir ziehen keinen Schluss daraus.
Was sagt Brave?
Wir haben keine Antwort von Brave gefunden. Zum Kontext: TNW merkt an, dass Brave im März 2025 News Corp verklagte, um für seine Indexierung die Feststellung von Fair Use zu erreichen; News Corp erhob im Juli 2026 eine Widerklage.
Was ist nicht belegt?
Ob irgendeine Behauptung zutrifft; Braves Position; die rechtliche Rolle der fünf KI-Firmen und ihre Antworten; die konkreten Forderungen der Times; die Aktenzeichen; die Größe des Index, die von den Klägern stammt.
Vergleichstabelle
| Punkt | Was die Quellen am 3. Nov. 2026 sagen | Quelle |
|---|---|---|
| Einreichungen | Zwei Klagen am 2. Nov. bei einem Bundesgericht in Manhattan | TNW, Bloomberg Law |
| Ansprüche der Times | Urheberrecht und DMCA; Verletzung nach Schreiben vom Aug. 2025 und Apr. 2026 | TNW (MLex), SEJ |
| Ansprüche der Zeitungen | Fünf Anklagepunkte; Schadenersatz, Gewinne, Unterlassungsanordnung, Geschworene | TNW |
| Index | Mehr als 30 Milliarden Seiten, laut Klägern | TNW |
| KI-Firmen | Als mutmaßliche API-Kunden genannt, nicht als Beklagte | TNW |
| Braves Antwort | Nicht gefunden | Keine |
Häufig gestellte Fragen
Wurde Brave für haftbar befunden?
Nein. Es sind Klagen, die am 2. November 2026 eingereicht wurden; nichts ist entschieden.
Werden die KI-Unternehmen verklagt?
Laut TNW nennen die Klagen sie als Kunden, nicht als Beklagte.
Was enthält der Brave Index?
Laut den Klägern mehr als 30 Milliarden Seiten; die Zahl ist ungeprüft.
Methode und Grenzen
Wir haben die Seiten über automatische Zusammenfassungen gelesen, nicht die Klagen; Bloomberg Law nur als Auszug hinter einer Paywall. Wir fanden keine Antwort von Brave oder den KI-Firmen und führten keine Tests durch. Dies ist keine Rechts- oder Anlageberatung.
Quellen
- TNW (2. November 2026) (geprüft am 03.11.2026)
- Search Engine Journal, Roger Montti (geprüft am 03.11.2026)
- Bloomberg Law (2. November 2026), nur Auszug, hinter Paywall (geprüft am 03.11.2026)
Einen Fehler in diesem Artikel entdeckt? Melden Sie ihn · Unsere Korrekturrichtlinie
