Análisis

The New York Times y tres periódicos demandan a Brave por presunto rastreo y ventas a empresas de IA

El Times y los editores de tres diarios presentaron demandas contra Brave el 2 de nov. de 2026. Todo es presunto; no se halló la respuesta de Brave.

Por ·

El lunes 2 de noviembre de 2026, el New York Times y, unas horas después, los editores del New York Daily News, el Chicago Tribune y el Orlando Sentinel presentaron demandas separadas contra Brave Software ante un tribunal federal de Manhattan. Las demandas alegan que Brave rastreó los sitios de los editores, construyó un índice de búsqueda y vendió acceso a empresas de IA. Son alegaciones; nada está decidido.

Lo esencial

¿Quién demandó, y por qué?

El Times demandó primero. Según TNW, que cita a MLex, su demanda invoca derechos de autor y la DMCA; según Search Engine Journal, alega infracción, contributiva y deliberada, tras requerimientos de agosto de 2025 y abril de 2026. No vimos que se pida una reparación concreta. Un portavoz del Times, Graham James, dijo a TNW que el diario pidió a Brave que parara y que lo ignoraron (versión del Times).

Los tres periódicos (descritos por TNW como propiedad de Alden) presentan cinco cargos: infracción directa, contributiva y vicaria de derechos de autor, elusión de protecciones técnicas según la DMCA y enriquecimiento injusto según la ley de Nueva York. Piden daños y perjuicios, restitución de beneficios, una orden judicial permanente y un juicio con jurado.

Dos demandas presentadas contra Brave el 2 nov. 2026. Tribunal federal de Manhattan; lo que dicen las demandas, según la prensa. New York Times (2 nov. 2026): Infracción de derechos de autor y DMCA (TNW, citando a MLex); Infracción contributiva y deliberada, tras requerimientos de agosto de 2025 y abril de 2026 (según la demanda, vía SEJ); Daily News, Chicago Tribune, Orlando Sentinel (2 nov. 2026): Cinco cargos:; Infracción directa, contributiva y vicaria de derechos de autor; Elusión de protecciones técnicas (DMCA); Enriquecimiento sin causa (derecho de Nueva York); Piden daños legales y reales, restitución de beneficios, una orden judicial permanente y juicio con jurado. Son alegaciones de demandas presentadas: nada está resuelto. No se encontró la respuesta de Brave. Fuente: TNW, Search Engine Journal, Bloomberg Law (2 nov. 2026).

Fuente: TNW, Search Engine Journal, Bloomberg Law (2 de noviembre de 2026).

¿Qué alegan los demandantes contra Brave?

Según las demandas, tal como las relata TNW, el «Brave Index» contiene más de 30.000 millones de páginas web y alimenta Brave Search, y Brave vende acceso a él mediante su Search API. Los demandantes dicen que el robot de Brave no está identificado, por lo que no se puede bloquear por su nombre. También alegan que el asistente Ask Brave reproduce pasajes textualmente y que un ajuste del navegador que bloquea el muro de pago permite leer contenido de pago sin iniciar sesión. Los tres periódicos añaden que Brave bloquea por defecto los anuncios de los editores mientras vende los suyos. Bloomberg Law cita la demanda, que llama a Brave un «AI fence».

Lo que alegan las demandas. Cuatro pasos descritos por los demandantes, ninguno verificado. Alegado: Sitios de editores, incluido contenido de pago; Alegado: Rastreador no identificado; Alegado: Brave Index: más de 30.000 millones de páginas (según los demandantes); Alegado: Search API vendida a empresas de IA; Clientes citadas en las demandas (TNW): Anthropic, Perplexity, Mistral, xAI, Cohere. Citadas como clientes, no como demandadas; las listas difieren según los medios; alegaciones no verificadas. Fuente: TNW, Search Engine Journal, Bloomberg Law (2 nov. 2026).

Fuente: TNW, Search Engine Journal, Bloomberg Law (2 de noviembre de 2026).

¿Qué empresas de IA se citan, y con qué papel?

TNW dice que ambas demandas identifican a Anthropic, Perplexity, Mistral, xAI y Cohere como clientes de la API. Bloomberg Law nombra a Anthropic PBC y Perplexity AI; Search Engine Journal nombra a Anthropic, Perplexity, Mistral «y otras». Las listas difieren según el medio. TNW las describe como clientes; no está establecido que ninguna sea demandada, y no hallamos respuesta de ninguna. El uso alegado es entrenar y anclar (grounding) modelos de lenguaje; TNW cita el propio marketing de Brave, que lo presenta como el uso más habitual de la API. Las demandas citan además una entrada del blog de Brave según la cual Anthropic usó la API para entrenar Claude 2; es una cita de los periódicos, no verificada ni por TNW ni por nosotros, y no sacamos ninguna conclusión.

¿Qué dice Brave?

No hallamos respuesta de Brave. Como contexto, TNW señala que Brave demandó a News Corp en marzo de 2025 para que se declarara que su indexación es uso legítimo; News Corp presentó una reconvención en julio de 2026.

¿Qué no está establecido?

Si alguna alegación es cierta; la postura de Brave; el papel jurídico de las cinco empresas de IA y sus respuestas; las peticiones concretas del Times; los números de expediente; el tamaño del índice, que proviene de los demandantes.

Tabla comparativa

Tabla comparativa
PuntoLo que dicen las fuentes al 3 de nov. de 2026Fuente
PresentaciónDos demandas el 2 de nov. ante un tribunal federal de ManhattanTNW, Bloomberg Law
Cargos del TimesDerechos de autor y DMCA; infracción tras requerimientos de ago. de 2025 y abr. de 2026TNW (MLex), SEJ
Cargos de los periódicosCinco cargos; daños, beneficios, orden judicial, juradoTNW
ÍndiceMás de 30.000 millones de páginas, según los demandantesTNW
Empresas de IACitadas como presuntos clientes de la API, no como demandadasTNW
Respuesta de BraveNo halladaNinguna

Preguntas frecuentes

¿Ha sido Brave declarada responsable?

No. Son demandas presentadas el 2 de noviembre de 2026; nada se ha juzgado.

¿Se demanda a las empresas de IA?

Según TNW, las demandas las citan como clientes, no como demandadas.

¿Qué contiene el Brave Index?

Según los demandantes, más de 30.000 millones de páginas; la cifra no está verificada.

Método y límites

Leímos las páginas mediante resúmenes automáticos, no las demandas; Bloomberg Law solo como extracto tras un muro de pago. No hallamos respuesta de Brave ni de las empresas de IA y no hicimos pruebas. Esto no es asesoramiento jurídico ni de inversión.

Fuentes

¿Ha detectado un error en este artículo? Comuníquenoslo · Nuestra política de correcciones

Icono de Rekha: una casa dibujada de un solo trazo

Del mismo autor Autopromoción

Un camino euleriano, dibujado con el dedo

Rekha, el juego para iPhone del autor de OrigoTech: conecte todos los puntos de un solo trazo sin recorrer dos veces el mismo enlace, a lo largo de 500 dibujos que tienen solución.

El boletín de OrigoTech

Un resumen semanal con fuentes de las novedades de las herramientas de IA.

Seguir leyendo