Analisi
OpenAI afferma che Images 2.6 è circa il 50% più veloce e aggiunge le GIF animate in ChatGPT, Codex e nell'API, con prezzi per token invariati
OpenAI afferma che Images 2.6 è circa il 50% più veloce e aggiunge le GIF animate in ChatGPT, Codex e nell'API. Prezzi per token invariati.
Il 4 novembre 2026 OpenAI ha annunciato Images 2.6, il suo modello di generazione di immagini, circa due mesi dopo Images 2.5. OpenAI dice che le immagini sono generate circa il 50% più in fretta e che ChatGPT ora sa produrre GIF animate; il modello è disponibile in tutto il mondo in ChatGPT e Codex su tutti i piani (piano gratuito incluso, secondo heise, TestingCatalog ed eesel) e tramite l'API. La velocità annunciata è quella di OpenAI e non è stata verificata in modo indipendente. Questo non è un consiglio d'acquisto, di investimento né legale.
L'essenziale
- Velocità: circa il 50% più veloce secondo OpenAI; la base di confronto non è indicata (heise).
- GIF: una prima volta per un modello di ChatGPT, con distribuzione graduale in ChatGPT (heise); un formato di output nell'API.
- Prezzo: prezzi per token invariati, ma eesel, citando il calcolatore di OpenAI, rileva più token di output in qualità bassa e media.
- Non accertato: la base del 50%, la distribuzione delle GIF per piano, il vostro costo reale, le funzioni GIF in Codex.
Che cosa dice OpenAI?
OpenAI dice che le immagini sono generate circa il 50% più in fretta; heise osserva che la base di confronto non è indicata, implicitamente Images 2.5. OpenAI aggiunge che ogni settimana vengono generate circa 4 miliardi di immagini in ChatGPT, Codex e nell'API.
Che cosa cambia in ChatGPT, Codex e nell'API?
In ChatGPT è la prima volta che un modello di ChatGPT genera GIF (OpenAI): si descrive il soggetto e il suo movimento, oppure si caricano foto o schizzi, si regola la velocità e poi si modifica con il testo, ma non per GIF già esistenti (heise). La distribuzione è graduale (heise), ed eesel nota che al lancio non sono stati pubblicati limiti per piano. Le immagini di riferimento salvate (sé stessi, animali, personaggi) si possono riutilizzare senza ricaricarle. Per Codex, le fonti indicano solo la disponibilità del modello.
Nell'API (identificativi secondo eesel), gpt-image-2.6-flare punta sulla rapidità e gpt-image-2.6-sunburst sul dettaglio e sulla coerenza delle modifiche; entrambi esistevano con Images 2.5 (heise). Per le GIF, l'endpoint di generazione accetta output_format impostato su gif, frame_count da 2 a 64 (9 di default) e frame_duration_ms da 20 a 2.000 (200 di default); non sono supportati l'endpoint di modifica, lo streaming e le immagini parziali (eesel). L'output SVG è riservato all'API e richiede due chiamate al modello, con un costo aggiuntivo senza prezzo fisso pubblicato. L'API aggiunge anche l'annotazione dell'immagine (markup) per indicare le aree da modificare e un parametro complexity (low, medium o high; high di default; senza costi propri); secondo eesel, OpenAI consiglia low per la maggior parte delle modifiche.
Fonte: OpenAI tramite heise, TestingCatalog, eesel.
E il costo?
I prezzi dell'API per milione di token sono invariati da Images 2.5: 5 $ per l'input di testo, 8 $ per l'input di immagini e 30 $ per l'output di immagini. Secondo il calcolatore di OpenAI riportato da eesel, i token di output di un'immagine 1024×1024 passano da 196 a 823 in qualità bassa (circa 0,0059 $ e 0,0247 $), da 439 a 1.449 in qualità media (circa 0,0132 $ e 0,0435 $) e restano invariati in qualità alta (circa 0,0527 $). A parità di prezzo per token, il costo di un'immagine bassa o media sale quindi secondo questi dati; da verificare sulle proprie richieste.
Fonte: calcolatore di OpenAI tramite eesel.
Limiti e provenienza
OpenAI riconosce limiti su testo, impaginazioni complesse e coerenza dei personaggi (heise). Le immagini portano metadati C2PA e una filigrana SynthID. Nella scheda di sistema, secondo eesel, la moderazione ha intercettato il 77,7% di un insieme mirato di GIF che violavano le regole; era un insieme avversariale, non un tasso di produzione.
Che cosa non è accertato?
La base del 50% (modello, qualità, dimensione); la distribuzione delle GIF per piano; il vostro costo reale; le funzioni GIF in Codex oltre alla disponibilità del modello; qualsiasi verifica indipendente della velocità annunciata.
Tabella comparativa
| Punto | Che cosa dicono le fonti | Stato |
|---|---|---|
| Velocità | Circa il 50% più veloce; base non indicata (OpenAI, heise) | Annunciato da OpenAI |
| GIF animate | ChatGPT, distribuzione graduale; API con da 2 a 64 fotogrammi (heise, eesel) | Riportato |
| Token per immagine | Bassa da 196 a 823, media da 439 a 1.449, alta invariata (eesel) | Riportato |
| Base del 50%, distribuzione delle GIF per piano, GIF in Codex | Nessuna fonte | Non accertato |
Domande frequenti
Images 2.6 è davvero più veloce del 50%?
Lo dice OpenAI; heise osserva che la base di confronto non è indicata e non è stata pubblicata alcuna verifica indipendente.
Le GIF sono disponibili ovunque?
Non necessariamente: la distribuzione in ChatGPT è graduale e al lancio non sono stati pubblicati limiti per piano (eesel). Nell'API, l'output GIF funziona sull'endpoint di generazione, non su quello di modifica.
Il prezzo scende o sale?
I prezzi per token sono invariati, ma secondo il calcolatore di OpenAI riportato da eesel le immagini di qualità bassa e media usano più token di output, quindi il loro costo sale; la qualità alta è invariata.
Metodo e limiti
Fonti al 5 novembre 2026. I fatti sono di OpenAI, ripresi da heise, TestingCatalog ed eesel e attribuiti a ciascuno; le opinioni di eesel non sono riprese. Non abbiamo testato nulla e non diamo consigli.
Fonti
Avete notato un errore in questo articolo? Segnalatelo · La nostra politica sulle correzioni
